客廳爭霸賽愈演愈烈，廣電的有線電視、互聯網公司的網絡電視盒子、運營商的IPTV機頂盒，針對三方角逐，尤其是運營商的IPTV（電信電視和聯通電視）出一期對比內容。

故事的開端，要介紹入場選手，如今電視業務中，廣電一家獨大的地位被一次次的挑戰，但其終究背靠廣電總局，手握政策大棒。

互聯網公司推出的網絡電視盒子也著實符合互聯網公司的氣質，出奇制勝，快準狠，一刀一刀直插要害。

IPTV即交互式網絡電視，是一種利用寬帶網，集互聯網、多媒體、通訊等技術于一體，向家庭用戶提供包括數字電視在內的多種交互式服務的技術。直白點說，和網絡電視盒子類似，都是利用寬帶網來實現視頻直播與點播，但很多人也不清楚到底這兩者都有什么區別，下面就先說一下這個問題。

為什么IPTV看直播也不卡？

都是利用寬帶網實現視頻播放，那為什么網絡電視盒子就卡卡卡，而IPTV就很少卡頓呢？

IPTV雖然也是利用的寬帶網，但通信運營商在寬帶公網的基礎上建立了IP專網（有別于傳統的同軸電纜有線電視網絡）用于承載IP化的數字視頻內容，并通過QoS控制，保證視頻的流暢觀看，用戶只需安裝IP機頂盒進行流媒體接收和解碼，就可以使用數字電視業務了。

而網絡電視盒子是以Internet公網（寬帶網）為承載，難以進行QoS控制，為什么卡頓，在上面我們也介紹了，不再贅述。

再做個類比：寬帶網是一條雙向的馬路，車的多了，速度又不一樣，如果超車的和變道的多了，自然就會堵車，但是這個時候，運營商在這條馬路上方修了一個高架橋，專門給IPTV用，高架橋上的車速一樣，也都規規矩矩的往開，也就至少保證了高架橋不堵車。

這就是運營商IPTV看直播很少卡頓的原因，這里涉及了兩個技術的對比，運營商的IPTV和網絡電視盒子的OTT電視技術。

和廣電的有線電視比比！

如今大家是，一邊喊著三網合一，一邊繼續相愛相殺。廣電有線電視業務瓶頸了，就用自己的有線電視網發展寬帶業務；運營商寬帶業務瓶頸了，就用自己的寬帶網發展電視業務。

而就基于電視業務的其他類服務功能來說，運營商應該稍勝一籌，如今“回看、點播、時移”這樣的直播中所用的功能，廣電有線電視和運營商的IPTV都可以做到，只是收費不同（運營商IPTV大都是免費的）。但是隨著時間的推移和業務的開發，IPTV提供的綜合平臺可預期的服務會更優質一些，基于寬帶網的IPTV也會因此擁有更好更多的互聯網應用。

雖然如今IPTV和網絡電視盒子對比，所擁有的點播片源還比較少，自由度和開放度還不足，但是要和廣電有線電視對比，那早就是遙遙了。

同時，運營商也是國字號企業，背靠工信部，就與行政關系來說，并不畏懼廣電總局。手握的資金儲備，那更不必多提，所以只要能投成本，IPTV的發展前景只會越來越好。

后還是要說，運營商的互聯網業務或類互聯網業務的發展，一直就是頭大四肢小，或者說是頭重腳輕，運營商集團公司與各級省公司層面再加上與華為、中興這類公司的合作，可能擁有并不遜色于BAT等公司的研發隊伍，但是產品落地到基層，就附加上了運營商傳統的KPI考核，產品的營銷也就變質了，這是后話。

IPTV的使用費用到底是高是低？

很大部分的用戶選擇產品，價格是一個關鍵因素，所以我們也做了一個抽樣調查，網上查找了些材料，又從南到北的給運營商的朋友們打電話確認了下。

如今運營商的IPTV以電信和聯通為主，除了兩個運營商之間相互較勁，電視業務的目標對手也都瞄準了廣電，所以在價格上，和廣電對比，IPTV一般都要便宜些。但是IPTV需要用戶購買IPTV的電視盒子，這部分費用是否有運營商補貼，因地而異（各位可以關注下本地運營商的宣傳單頁）。

但是與網絡電視盒子做比較，就要分情況了，因為網絡電視盒子基本就是一次支出，買個盒子就好了，剩下的事可以想法處理（山寨和盜版），所以很多用戶因此選擇了網絡電視盒子，但是實際情況真的就是這樣嗎？

IPTV的使用費=IPTV盒子（購買費）+功能費（月使用費）

運營商的主業中一大項是寬帶，電信的拿手菜就是融合業務（手機+寬帶），只要交手機費就可以使用寬帶，如今加載了IPTV業務，那就出來了一道新菜，電信新融合（手機+寬帶+電視），費用沒怎么變，但是電視免費看了，寬帶還給提速。聯通也是同理，符合手機套餐要求的就免費用，低值套餐或者是只用寬帶的用戶就要交IPTV的月使用費了，不過每月的功能費用還是要比有線電視便宜的。

所以，如果用戶手機和寬帶之前就是同一家運營商的，那IPTV也不比網絡電視盒子貴，出了問題還能隨時找到營業廳去講道理。這就是運營商IPTV的服務優勢，產品使用有了問題，你可以找營業廳，也可以投訴運營商，但是網絡電視盒子出了問題，你也就是給商家個差評。