根據《商標法》第十條第（八）項的規定：有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的不得作為商標使用。那么對于其中的“有害于社會主義道德風尚”跟“其他不良影響”是如何界定呢？

為了讓大家更清晰直觀的了解，根據現實情況選取了幾個案例，請看：

案例一：

駁回商標：碗上叫雞及圖形

申請人：上海旭杲貿易有限公司的“碗上加雞及圖”商標駁回注冊在43類餐飲服務上，申請人不服商標局的駁回決定，向商評委申請復審。

申請人復審的主要理由：

申請商標是申請人獨創的顯著性的標識，由文字及圖形組成而成，使用在指定服務上并不會產生不良影響。請求準予申請商標的初步審定。并提交了網站評價信息為主要證據。

商評委認為，申請商標中文部分“碗上叫雞”為該商標的顯著識別部分，若將其作為商標的組成部分使用在相關服務上，易產生不良社會影響，不得作為商標使用。故申請商標已構成《中華人民共和國商標法》第十條款第（八）項所指情形。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標具有可使用性和可注冊性。

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

案例二：

駁回商標：花樣男寵

申請人：北京七娛世紀文化傳媒有限公司的“花樣男寵”商標駁回注冊在41類教育培訓，申請人不服商標局的駁回決定，向商評委申請復審。

申請人復審的主要理由：

申請商標是申請人獨創的商標，與其指定服務相對應，具有申請人獨特的設計理念。申請商標本身不會產生不良的社會影響。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

商評委認為，申請商標“花樣男寵”包含“男寵”部分，用在指定的書籍出版等服務上，易產生不良的社會影響，不得作為商標使用，故申請商標的注冊申請已構成《商標法》第十條款第（八）項規定之情形。

依照《中華人民共和國商標法》第十條款第（八）項、第三十條和第三十四條的規定，商評委決定如下：

申請商標予以駁回。

分析：從這兩個案例可以看出，“碗上叫雞”的諧音和“男寵”容易讓人聯想到不好的含義，低俗的聯想，作為商標使用，容易產生不良的社會影響，所以申請人在想商標名稱時，一定要注意取名要規范，不要為了吸引消費者而使用含義不好的名字。