產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)是就產(chǎn)品的外表所做出的設(shè)計(jì)，還隱含了外觀(guān)設(shè)計(jì)的工業(yè)實(shí)用性，即使用了某一外觀(guān)設(shè)計(jì)或具有某一外觀(guān)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是可以批量復(fù)制生產(chǎn)的。如果不能批量復(fù)制生產(chǎn)，不具有工業(yè)實(shí)用性，則不能申請(qǐng)專(zhuān)利。

外觀(guān)設(shè)計(jì)是指形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的設(shè)計(jì)，又隱含著外觀(guān)設(shè)計(jì)必須富有美感。事實(shí)上，運(yùn)用形狀、圖案、色彩對(duì)產(chǎn)品的外表進(jìn)行裝飾或設(shè)計(jì)，必然會(huì)為產(chǎn)品帶來(lái)一定的美感。當(dāng)然，對(duì)于外觀(guān)設(shè)計(jì)中美感的要求不能定得太高。在美國(guó)1930年的一個(gè)案例中，申請(qǐng)人就一件混凝土攪拌器的外觀(guān)設(shè)計(jì)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，專(zhuān)利局以缺乏裝飾性美感為由，駁回了申請(qǐng)。法院則推翻了專(zhuān)利局的決定，指出“對(duì)于外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利中美感和裝飾性的要求，不能定義為在美術(shù)品或藝術(shù)品中所見(jiàn)的美和裝飾性。”法院認(rèn)為，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利法的目的是鼓勵(lì)人們盡可能消除許多機(jī)器或機(jī)械裝置上不雅觀(guān)和令人厭惡的特征。

外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利(Industrial Design)是指：對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。 可見(jiàn)，外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)符合以下要求： (1)必須是對(duì)產(chǎn)品的外表所作的設(shè)計(jì); (2)是指形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合的設(shè)計(jì); (3)必須是適于工業(yè)上的應(yīng)用： (4)必須富有美感。

外觀(guān)設(shè)計(jì)是就產(chǎn)品的外表所做出的設(shè)計(jì)，還隱含了外觀(guān)設(shè)計(jì)的工業(yè)實(shí)用性，即使用了某一外觀(guān)設(shè)計(jì)或具有某一外觀(guān)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品是可以批量復(fù)制生產(chǎn)的。如果不能批量復(fù)制生產(chǎn)，不具有工業(yè)實(shí)用性，則不能申請(qǐng)專(zhuān)利。